F-Body Club of Finland

Yleistä turinaa => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: driv3r - 30.01.2011 - klo:04:41

Otsikko: a car or..
Kirjoitti: driv3r - 30.01.2011 - klo:04:41
näin känni päissää joutilaana tuli mieleen että mitä o käyttöautoina teillä. ?  diesel taitaa olla kova näin e10 aikoina
 
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: driv3r - 30.01.2011 - klo:05:05
kohta pakko vaihtaa dieseliin...
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: pile - 30.01.2011 - klo:07:31
607 2.2l hdi diesel pösö löytyy käyttiksenä. ja firman "käyttis"on myös pösö poxer 3.0l hdi diesel.
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: Puuhis - 30.01.2011 - klo:07:34
80 diu diu 1.9 Tdi rek. paketiksi,kulutus kauhia 5 ltr/100 km jos rauhassa ajelee  m/
Vero + käyttömaksu 208€
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: Zuski - 30.01.2011 - klo:07:53
Vai että käyttis... No sehän on tuo mun Silverado 1500. Pieniruokanen ja silleen.  ;D 15 litraa ja vähän päälle se taitaa satasella ryyppästä.
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: repa - 30.01.2011 - klo:09:12
Rouvalla kesällä camaro ja talvella Jeep. Itsellä ympärivuoden tuulennnopea kalossi.  Bensalaskusta: rouvalla 100€ viikko, mulla 50€ viikko.
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: Mörkö - 30.01.2011 - klo:10:40
käyttökuljettimena 1,4 litranen 207SW Pösö
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: sile - 30.01.2011 - klo:12:26
Citikan C5sia pari kappaletta. Kumpikin parilitraisia HDI koneisia.-05 on kovalla laatikolla ja -07 automaattilaatikolla,kumpikin 6 lovisia.
Sekalaisessa ajossa kulutus keppivaihteisen eduksi 5,8 vs 6,1 l/100 km. \m/
Täällä diesel on poikaa,kun lähimpään kauppaan on n.20 km  ;D
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: carita - 30.01.2011 - klo:12:34
Käyttiksenä Das Talviauto, BMW 523i Touring E39. Menovettä hörppii 8,2 litraa seka-ajossa ysikasin muodossa.
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: Nupa - 30.01.2011 - klo:12:39
Fleetside ei tule maistamaan tota ekopaskaa, vaikka pitäiskin sopia... 98 tankitaan.
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: pantera - 30.01.2011 - klo:13:15
Jeep Grand Cherokee 5,9
ysikasia menee pakkasilla 15-25 ajotavasta riippuen
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: SuS - 30.01.2011 - klo:13:22
Haa.. aika hurjalta kuulostaa tuo Panteran Jeepin kulutus enimmillään.. voin kuvitella, mikä se ajotapa silloin on....

Mul käyttis Jeep Commander, dieseliä menee mun ajossa 14 ltr/ 100 km... joku muu pääsee sillä 10-11 litralla...
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: HFB - 30.01.2011 - klo:14:06
olosuhteiden pakosta kehonsiirtimenä on
pieni, ruma, vanhanaikanen,ahdas, etuvetonen, saksalainen, 1.kolmonen  Pimpswagen.

no, on se kuiteki ehjä, katsastettu ja vähän ajettu. 5-8 litraa 95/98 sataselle, verot 86e ja vakuutukset 200e
ja osat ei maksa oikee mitää ja niitä saa melkee siwastakin, yllättävän läheltä   ::)

"ajattele positiivisesti"
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: Jake - 30.01.2011 - klo:14:09
Mulla käyttiksenä tällähetkellä Chevy Trans Sport 3.4V6:lla, toinen on Opel "toimii kun junanvessa" Astra joka kyllä merkkaa reviiriään turahan tehokkaasti joten ajaa saa melkeen toinen käsi öljykanisterin kahvassa ;D Sitä uutta pensaa hörppivät saman verran vaikka eroa on painossa ja kuutiotuumissa, eli noin 11l/100km työmaa-ajoa.
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: Chonder - 30.01.2011 - klo:14:19
Molemmat äffät käyttöautoja, ajellaan sillä kumpi sattuu toimimaan  ;D
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: rokzetä - 30.01.2011 - klo:14:54
moulin rouge eli punanen rellu 19 1,8.6-7 l/100km .kesällä tuunasin koulumatka autoks,toiminut moitteetta. m/
yllättäen ehkä lämpimin talviauto mikä mulla ollu.lämpee äkkiä ja tarkenee tangoissa kovallaki pakkasella,eikä oo ees lohkoo.
arvoton kikkare,ei kannat tuhlata edes tikkuja ja bensaa. :D
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: sile - 30.01.2011 - klo:15:59
Haa.. aika hurjalta kuulostaa tuo Panteran Jeepin kulutus enimmillään.. voin kuvitella, mikä se ajotapa silloin on....

Mul käyttis Jeep Commander, dieseliä menee mun ajossa 14 ltr/ 100 km... joku muu pääsee sillä 10-11 litralla...

Joskus oli 1 & 2gen Grand Cherokee 4litraisella koneella ja kulutus "pikkulohkolla" 12+ litraa.....aahhh,ei ole Jeepin voittanutta m/ ikävä on moista
oikeaa nelikkoa.Ehkä vielä.... 8)
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: Cujo - 30.01.2011 - klo:16:29
Käyttiksiä ollut useitakin
Tällä hetkellä -88 4wd farkku corolla
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: Kimi - 30.01.2011 - klo:16:31
Jeep Grand Cherokee 5,2 ja kulutus 15+ :W
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: repa - 30.01.2011 - klo:16:36
Jeep Grand Cherokee 5,2 ja kulutus 15+ :W
Onneks rouvan jeep on ilman tota "grandia", niin kulultuskin on vaan 14.  ::)
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: Mika - 30.01.2011 - klo:16:44

Ajokkina Mondeo 6-lovinen tiptronic diisseli ja rouvalla bensa Focus.
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: TexFinn - 30.01.2011 - klo:17:16
Ajetaan joko 04 Expedition Eddie Bauerilla tai ysikolmosella Mynkkeninihmeella, riippuen siita saanko napattua avaimet ennen vaimoa tai tytarta.  :-X Bensaa noi kuluttaa kaikki mita tankkiin laittaa.  ::)

Pitais siis varmaan ostaa itellekin joku kulkuvaline...  :-X
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: Jake - 30.01.2011 - klo:17:46
Oispa se jännä nähä mikä poru siitä tulis kun siellä jenkeissäkin bensa maksas sen 1.5€~1.1$/L - olisko se gallonoina noin 4.16$ :W
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: TexFinn - 30.01.2011 - klo:19:40
Oispa se jännä nähä mikä poru siitä tulis kun siellä jenkeissäkin bensa maksas sen 1.5€~1.1$/L - olisko se gallonoina noin 4.16$ :W

En ole mikaan kovin hyva matikassa, mutta onneksi netista loytyy noita laskimia. Yhden sellaisen mukaan 1.5 euroa on itse asiassa $2.04. Siina tapauksessa gallonan hinta olisi about $7.75.

Viela on onneksi vahan matkaa tuohon lukemaan...  :-X Mutta onhan tuon spekuloitu nousevan tana vuonna jonnekin 5 taalan tuntumaan, mutta saas nahda...
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: Mikey_ - 30.01.2011 - klo:20:15
-03 V40 T4 tulppaanipuimuri.. :-[
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: HFB - 30.01.2011 - klo:21:43
-03 V40 T4 tulppaanipuimuri.. :-[
tosta tuli huolestuttava ajatus mieleen kun äitimuorilla on V40 pensaturpovolvo
että sillähän on talvikulkineessa sata pollee melkee enempi ku mulla  ;D
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: repa - 30.01.2011 - klo:22:19
tosta tuli huolestuttava ajatus mieleen kun äitimuorilla on V40 pensaturpovolvo
että sillähän on talvikulkineessa sata pollee melkee enempi ku mulla  ;D
Sun äitimuoris lienee saman ikäinen kuin rouva r. Rouvalla on kesäkäyttiksessä 320hp ja talvikäyttiksessä 208hp. Mulla 94hp.   ::)
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: HFB - 30.01.2011 - klo:22:24
Sun äitimuoris lienee saman ikäinen kuin rouva r. Rouvalla on kesäkäyttiksessä 320hp ja talvikäyttiksessä 208hp. Mulla 94hp.   ::)
kyllä sen asian kanssa elää mut on se hieman kurja asetelma jos miettii   ::)
ja Classic chevyn ikänen on hän  ;)  mut mun panzerwagenissa on sentäs 55hp muistaakseni, joskin ko. purkin onneks se painaa vaan alle 800kg ;D
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: Mikey_ - 30.01.2011 - klo:22:55
sata pollee melkee enempi ku mulla  ;D

Yli sata pollee..laiskin 40-sarjalainen bensaturbo (2.0T) työntää 160 heppaa  ;)
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: repa - 30.01.2011 - klo:23:10
Yli sata pollee..laiskin 40-sarjalainen bensaturbo (2.0T) työntää 160 heppaa  ;)
Nii justiin, yli sata heppaa enemmän kuin HFB:llä jolla on 55.  m/
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: HFB - 30.01.2011 - klo:23:28
käännelkää nyt veistä haavassa...
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: burzi - 31.01.2011 - klo:01:15
nyt on toista talvea 91 Caprice Classic 305 TBI  \m/
kulutus talvisin about jotain 18litraa/100km, pääosin kaupunki/taajama ajoa.
Koitin sitä pelasta maailma pensaa ja kulutus tällä tankillisella oli 24l/100km  m- eli huomenna 98 tankkiin!

Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: accident - 31.01.2011 - klo:07:28
Toyota Yaris Verso isolohkolla (1,5), tehoa huimat 77 kW ja vääntöä piisaa 145 Nm edestä.  \m/
Talvella nurkka-ajossa kulutus 7-8 l (lohkolämmittimen käyttö vaikuttaa aika paljon), maantiellä pääsee litraa vähemmällä.
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: Spertsa - 31.01.2011 - klo:09:44
Volvo 240 -87 2.3 k-jet ruiskulla ja "farmari" Impreza 2.0 4wd -96.
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: GTATL - 31.01.2011 - klo:17:03
Pontiac Vibe -09 2.4l/aut isolohko ja huimat 158hv ;D hyvin on lahtenyt talvella kayntiin ja ei vie bensiinia paljon mitaan. Perhe mahtuu hyvin sisalle, takapenkit kaantyy helposti ja aluv8 mahtu hyvin takakonttiin ;D Ajettu nyt 10tmilee ;D
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: camaro82 - 31.01.2011 - klo:17:28
-90 Astro SL Starcraft 2+3 hlö paku mulla ja -97 Neon vaimokkeella kulkineena
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: pontiac - 31.01.2011 - klo:18:10
juu,jeepillä ajellaan 4,7l keulalla, tehoa noille huonoille kitkoille aivan riittävästi.tällaisessa nurkka-ajossa jossa kone ei saavuta edes normaalia käyntilämpötilaa on kulutus 25l/100km, kesällä pääsi samoissa nurkissa alle 15l ja maantiellä vielä tuonkin alle.
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: 5,7 - 31.01.2011 - klo:22:00
Kia Ceed farkku 1,6crdi -08.  yhdistetty 4,7l/100km mutta käytännössä 5hlö+tavarat välillä vaasa-helsinki kulutus n.5,4l/100km kesällä. käytössä koko vuoden ja kesällä camaro pari kuukautta..
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: gmc63 - 01.02.2011 - klo:22:14
95 subbe 6,5TD 4WD paasee ainaki liikkeelle keli ku keli :D :D
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: hdlate - 06.02.2011 - klo:13:48
Viimevuonna oli käyttiksenä vielä Fleetside, mutta elääkin pitää, eli siirryttiin jaappaanialaisiin talviksi. Mutta pontiacilla ajetaan niin kauan kun maa on sula. On se niin hanurista toi bensan hinta, ei oo matalapalkkasella varaa harrastaa täyspainoisesti.
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: imasaf - 16.03.2011 - klo:09:03
 
käyttiksenä 159 alfa 2,4jtdm, kulutus noin 7l/100km ja tehoo löytyy riittävästi :-P
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: somnamnaa - 16.03.2011 - klo:09:33
Talven käyttiksinä -94 vr6 golffi ja -92 daytona shelby.

Kesä sit balezin vanhalla ratsulla...
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: TexFinn - 16.03.2011 - klo:16:19
Hehe... Paivitysta kai tannekin.  ;D

Voortti vaistyi kakkylan tielta ja baijerilainenkin on vaihtunut uudempaan eika mun tarvii enaa taistella kenenkaan kanssa avaimista, silla voin hypata milloin vain oman Silveraaton rattiin.  \m/ Bentsiiniakin se nayttaa ajotietokoneen mukaan vievan kohtuulliset 14 litraa satasella.  :W
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: BadassZ28 - 16.03.2011 - klo:16:51
Mercedes "mursu" benz sprinter 208D '96 2.3 rieseli on pääasiallisesti käyttöautona. Toisen käyttiksenä Lada Niva '86 4x4 1.6 bensa sitten puoliks omistettuna isoveljen kans.
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: Kole - 16.03.2011 - klo:19:52
Talvi käyttiksenä vm 83 toyota corolla dx ja vieläpä takaveto \m/.
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: HFB - 16.03.2011 - klo:20:04


Kesä sit balezin vanhalla ratsulla...
m/
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: BAN-ONE - 16.03.2011 - klo:20:18
-02 Ford Mondeo farkku 2.5 v6 Ghia. Kulutus n.8l/100KM ja kulkupuolikin kohillaan käyttikseen :-P
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: Mika - 17.03.2011 - klo:12:20
2 asiaa joista en luovu. käyttis Ford Mondeo ja harrastepeli Pontiac Firebird. \m/
Itse voisin kyllä Foortista luopua, niin ostaisi uudemman  :W
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: balez - 17.03.2011 - klo:16:19
rs2000 escortti -96, aivan tajuton helmi. parempi ajaa kuin monet uudet käkättimet ja kulkee kuin riivattu peura.. kesä käyttis/harraste vaihtu keväällä nyt sitten tollaseen viri hörö höpön löpön -95 avo mustangiin missä on tingen tangelia tikkurilan suorille riittävästi..
ei omia mutta pikkuveljellä -91 musse
porukoilla -97 polo käyttiksenä ja -96 avo trans am kesä menopelinä  m/
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: TA86 - 17.03.2011 - klo:16:54
No, ittellä käyttiksenä nyt viime kesänä germaanista raahattu vm 2000 Mersu CLK 320 kuuppa - automaatilla tietenkin. Saksankitkoilla kaikki
talvikelit on kyllä liukkaita.  ;D  Vaimokkeella -99 Rysy 300 M 3,5:lla konheella.  Gasoa mese on riiponut tollaset 10 - 11 L satasella ja ryyselin ajotietokone näytti 11,3 L keskikulutusta, kun viimeksi katoin. Kummassakin on käytetty E10:ä aina siitä lähtien, kun tätä 'hianoa soppaa' rupes saamaan asemilta.  Eikä minkäänlaisia ongelmia  --  Vielä.
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: Mika - 17.03.2011 - klo:21:05
Minkä uudemman?
Mondeon  m/
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: Msk383 - 18.03.2011 - klo:10:56
2.0tdi audilla pöristellään ne pakolliset siirtymiset ilman nautintoa. Kesällä kulutus pyörii 4.5-5l paikkeilla joten rahaa jää ponunkin tuhlattavaksi..
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: Fenix - 19.03.2011 - klo:16:12
Linkin kaltainen 1.2 zetec Ford Fiesta -97 käyttöauto talvisin. Kaiken pahan alku ja juuri.
Helsingin ruuhkissa kun ajelee pikku mottorisella manuaalilla tai kaupungissa, jossa on liikenne valoja 200 metrin välein ...niin on jalat yhtä kipeet kuin olisit kävellyt töistä kotiin.
http://www.studenteninserate.de/uploads/14126/1-full.jpg

Kohta kun tiet kuivuu hieman lisää, niin otettiin faijan kans veto; BMW 530d tupla turbo v6 (242Hp/530Nm)  vs. -89 Formula 350 hieman piristetty.
Tyyliin kumpi voittaa 500-1000m matkan.
Häviäjä joutuu kuskiksi, kun käydään merellä kalassa ja voittaja voi nautiskella aikuisten virvokkeita paahtavan auringolla alla.

Taitaa olla vauhti kärpänen puraissut koko perhettä kun mamman kauppakassikin volvo s80 t5 204hp
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: Mika - 19.03.2011 - klo:17:35
Linkin kaltainen 1.2 zetec Ford Fiesta -97 käyttöauto talvisin. Kaiken pahan alku ja juuri.
Meilläkin oli rouvalla tuollainen -98 aikoinaan  :)
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: driv3r - 19.03.2011 - klo:19:55
kesällä ajetaan moottoripyörällä! pitää laittaa trans ami kesäseisontaan \m/
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: Nova - 19.03.2011 - klo:20:06
kesällä ajetaan moottoripyörällä! pitää laittaa trans ami kesäseisontaan \m/

HD?
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: Mika - 19.03.2011 - klo:21:33
kesällä ajetaan moottoripyörällä! pitää laittaa trans ami kesäseisontaan \m/
Niin muuten voisi ajella  m/ Samaa puhuin just joku päivä sitten rouvalle  :D
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: Crisis - 21.03.2011 - klo:07:09
näin känni päissää joutilaana tuli mieleen että mitä o käyttöautoina teillä. ?  diesel taitaa olla kova näin e10 aikoina
 

2000 silverado ja vahemmassa ajossa 2006 GTO.

Silveraadoon tankataan E10  ;) Ei mitaan kulutuseroa V-powerin valilla. Ehka jos koneen saatais sille niin sitte vois jotain saastaa.

Kulutus molemmissa kaupungissa yli 14l / 100km, mutta taala tuntuu noita ruuhkiakin olevan enemman kun Hyvinkaalla
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: TPI-5.0 - 21.03.2011 - klo:18:39
Perheen siirtelyyn 2001 Chevy Trans-Sportti joka hörppää n.10 ja talviautona -94 Punto 1.1-55hp :'(  Jotenkin sitä kovasti odottaa ajokauden alkua... :W
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: HFB - 22.03.2011 - klo:19:50
talviautona -94 Punto 1.1-55hp :'(  Jotenkin sitä kovasti odottaa ajokauden alkua... :W
otan osaa... ja kärsin itsekin samanmoisen tehomäärän kanssa tällä hetkellä... ja tämmösiä yli 6kk:n talvia jos alkaa olla niin kärsimyksellä ei ole rajaa. löyhän laskutoimituksen mukaan olen vielä saanu tuon purkin juomaan 90% kaupunkiajolla 8 litraa sadalle  :o
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: Soppa - 22.03.2011 - klo:22:25
On tuo nelivetonen 6v-manuaali Audi A6 2.7 biturbo 269hv lastulla, niin ei tuo talvikaan ole niin mahottomasti ehtiny harmittamaan 8)
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: Fenix - 05.04.2011 - klo:22:33
Olisi ihan hauska kuulla mitä kaikkea jengi ja etenkin vanhemmat äijät on viritellyt täällä ennen f-bodeja ja mistä kaikki sai alkunsa.
Ei nyt luetella mitään karvanoppia ja korisarjoja...vaan tekniikkaa mpoista autoihin.
Oma vauhtikärpänen puraisi n. 14v sitten ollesani jonkun hieman ärhäkämmän focuksen takapenkillä kun mamma oli koeajamassa.
Kokeili kuinka kiihtyy ja se hetki kun takapenkillä ollessani kun selkä liimautui penkiin... jokin ruuvi löystyi tai palaset loksahtivat kohdalleen.
Intin jälkeen etsin sopivaa autoa ja celicat tuntui romuilta ja 330hp suprakaan ei vakuuttanut.
Siitten kääntyi katse jenkki muskeleihin ja kun edellinen omistaja (about 50v äijä) antoi tyypit ja itse ajoi perä edellä ympäri alppilaa...niin olin vakuuttunut.
Ajan saatossa kuitenkin kaikkeen tottuu ja lisää potkua pitä saada, kun potentiaali löytyy.
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: Mika - 06.04.2011 - klo:07:49
alaikäisenä kun ei tarvinnu katsastella kun ei ollu korttiakaan  :W
Eli silloin mentiin mettä teillä ja pelloilla  ;D
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: Msk383 - 07.04.2011 - klo:22:53
Meikäläisen ensimmäiset muistikuvat ovat erään sukulaisen dusterin takapenkiltä ja ikää taisi olla silloin n. 5-7 vuotta. Muistan vain, että eno yllytti äiteetä kurmuuttamaan konetta jotta "pintakaasulla sutii" ja se oli kait sitten siinä. Sen jälkeen tuli kikkailtua noiden japsien ja ruotsalaisten kanssa ennen kuin ponu tuli ikäänkuin varkain taloon ja japsit jäivät. Niiden kanssa tuli hukattua aikaa muutama vuosi ja viimoisin lelu oli mazda rx-7 josta vaihdettiin '98 volvo t4:ään (joka muuten löytyy edelleen suvusta). Ponu tuli sitten samaan aikaan volvon kanssa ja muuttuikin ykköseksi.. Sitten tuli rinnalle GMC wideside joka myöhemmin meni myyntiin ja käyttöautoksi muodostui nää nykyiset ja edesmenneet audit (a4/s4/a4 tdi) sekä kesäleluiksi kaksipyöräiset. Ponu kuitenkin säilyi läpi kaiken koska lupasin, että kahta en vaihda! No, auto on edelleen ja se toinen elää omaa elämäänsä kait onnellisessa liitossa, who cares, mutta näin kuitenkin.
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: GTATL - 08.04.2011 - klo:02:40
Meikalaisen ekat muistikuvat oli serkkupojan ht-musse -68 tais olla ja ruottissa tietysti, joskus -70 luvulla. candy punainen ja sivuputket \m/ ristus kun oli komia 8) toyota,escort vaiheesta kun paasin eroon, aloin leikkia ooppeleilla ::)Ensin manta B sitten senator A jonka jalkeen opelit siirty kayttiksiksi ja GTA transu astu kuvaan. Kaverit ajeli buickeilla ja hopilla, mutta kun meika oli ihantunut tohon GTA.n olemukseen niin sellanen sitten piti hankkia ;D Nyt naita 3.gen transuja on sitten jo kolme ja kylla se hoppakin on ostettu :W Nyt naa 3.gen f-bodyt on jaaneet hiukan laulukuoroon kun -06 GTO astu kuvaan. Vuohen ajo-ominaisuudet teho jne on ihan toista luokkaa kun 3.geneissa vaikkei sen ulkonako ole ehka yhta cool. Katsotaan kun saan TTA.n kuntoon jospa se sitten vie voiton naista autoista ;D
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: TPI-5.0 - 08.04.2011 - klo:06:08
Mulla oli 8v mua vanhempi kaveri joka oli kova automies.Sillä oli Vivaa ja 100 amppeeria yms ja hänen tallissaan ja autojen kyydissä tuli hengailtua -80 luvun taitteessa.(Olen -69 syntynyt).Sitten kun kylillä pyörittiin niin alkoi näkyä ruotsista roudattuja jenkkejä joissa oli perät korkealla niin että taka-akselit näkyi.Silloin ehkä kolisi jo jotenkin.Sitten tuli telkasta -82 Ritari Ässä ja se oli menoa.Pieni poika ihastui auton muotoiluun ja tietysti puhuvaan tietokoneeseen  ;D

Kun sain kortin -87 niin ostin -72 1.6 OHC Taunuksen joka kai ajoi jonkunmoista jenkin virkaa pitkällä keulallaan.Sitten tuli Cherryä ja Opelia kunnes -97 sain mahdollisuuden rahoituksen puolesta ostaa uuden auton niin ajattelin että nyt on aika hommata Firebird.Hyrylästä sitten löytyi normi FB joka oli aika paskassa kunnossa,naarmu kyljessä ja mittarinlasi halki.Ei kiitos.Tien toisella puolen oli tumman ruskea -87 TA GTA joka koeajon jälkeen lähti kaupasta mukaan.Sillä tiellä ollaan,pienen pojan unelmasta tuli totta  \m/
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: TPI-5.0 - 08.04.2011 - klo:08:18
Noo mun oli pakko sortua japseihin kun faijalta sain hyväkuntoisen kirsikan.Sen kun hävitin niin sanoin ettei mun pihaan enää japsia tule.Ja se on pitänyt.Vielä kun saisi tuon talviauton Torinon ihmeen vaihdettua jenkkiläiseen niin sitte olis kaikki 3 niitä.

Taunus oli hyvä tilava lauluauto,stereoista täysillä Anthraxia,auto täynnä pitkätukkia,keskikalja virtasi,ai jai niitä aikoja  \m/

Niin juu olihan mulla Volle V70 2.5T perheautona ennen Chevyä mutta kun sekin kävi ahtaaksi niin piti vaihtaa.Nyt ei Trans-Sportissa ole sitä ongelmaa,todella hyvä auto mielestäni.
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: Johnny - 08.04.2011 - klo:09:14
Mua on viety swappeihin ja pick-nickkeihin polvenkorkuisesta asti ja sieltä on jenkkifiilingit jääny vaan päälle :) porukoilla ollu Rambleria, Jeeppiä ja Chevyä joilla tietty on ollu osansa mun "jäärättämisessä". Itse aloitin kortin saatuani autoilun -88 Silveradolla, mutta oli sitä ennen tullu metsissä ajettua kaikennäköisillä 2-4-pyörä tai telavedolla. Lähinnä japsien ja Ladojen loppuunajoa. Chevyyn ei mulla rahat riittäny kun viina, laulu ja naiset kiinnosti enemmän, niin oli siinä muutaman japanilaisen syrjähyppy. Nyt ollu vuoden sisään 2 ruotsalaista hävittäjää ja kesäksi siirryn täysin 3genin kuljetettavaksi :)
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: gmc63 - 09.04.2011 - klo:09:10
Itellä ekat kokemukset olivat ku pääs "hienomman" metukan kyytiin eli MercuryGougar 69 :-X Oli aikanaan stadin nopeimpia joskus 79/80 vuosina ja sit oma eka  oli hieno 67 malibu 4d tolppa peränkorotuksella ja karvaa sisässä tekniikka mahtava 230cid kutonen ja man ;D ;D
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: Fenix - 09.04.2011 - klo:12:52
Minkälaisia noi perä korotteiset oli ajettavuudeltaan?
Luulisi että paino jakauma kallistuisi eteenpäin, mutta miten käytännössä erilaisilla iskareilla ja jousilla + mahdollisilla vakaajien puuteilla.
Varmaan "niiasi" perä hyvin kiihdyttäessä.
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: repa - 09.04.2011 - klo:13:34
Jos mentäis tässäkin aiheessa takaisin otsikkoon (tai ensimmäisen postauksen kysymykseen), niin ajelen arkiajot Chevrolet Kalossilla, jota pojat myös taevooksi sujuvasti nimittelee...  :W

On varmaan mahdotonta pysyä aiheessa lukematta kaikkia alkupään viestejä, kun otsikosta ei aihe oikein aukea.  m/
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: gmc63 - 10.04.2011 - klo:09:39
Minkälaisia noi perä korotteiset oli ajettavuudeltaan?
Luulisi että paino jakauma kallistuisi eteenpäin, mutta miten käytännössä erilaisilla iskareilla ja jousilla + mahdollisilla vakaajien puuteilla.
Varmaan "niiasi" perä hyvin kiihdyttäessä.
No eihän niihin tehty yleensä mitään muutoksia eli orkkis lulla vaan perä korotettuna ;D
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: rokzetä - 10.04.2011 - klo:18:56
Minkälaisia noi perä korotteiset oli ajettavuudeltaan?
Luulisi että paino jakauma kallistuisi eteenpäin, mutta miten käytännössä erilaisilla iskareilla ja jousilla + mahdollisilla vakaajien puuteilla.
Varmaan "niiasi" perä hyvin kiihdyttäessä.
muoti ei liittyny mitenkään ajettavuuteen,se oli surkea.se edusti jonkinlaista kapinallisuutta sillon.perää nostettiin kilpaa muusta välittämättä.
suomessa roiskeläppä pakko toi siihen oman mausteensa,ne kun piti ylttää pyörännapaan asti. ;D siksi 75x 40 cm back off läpät.
matchbox autoissaki oli korotetut perät. m/ hi riders ym. leffojen myötä tuli muoti suomeen.
http://www.youtube.com/watch?v=aQnjG_Na6o8&feature=related
Otsikko: Vs: a car or..
Kirjoitti: HFB - 10.04.2011 - klo:19:51
muoti ei liittyny mitenkään ajettavuuteen,se oli surkea.se edusti jonkinlaista kapinallisuutta sillon.perää nostettiin kilpaa muusta välittämättä.
suomessa roiskeläppä pakko toi siihen oman mausteensa,ne kun piti ylttää pyörännapaan asti. ;D siksi 75x 40 cm back off läpät.
matchbox autoissaki oli korotetut perät. m/ hi riders ym. leffojen myötä tuli muoti suomeen.
http://www.youtube.com/watch?v=aQnjG_Na6o8&feature=related
aijai, tyylikästä  8)